🇾đŸ‡Ș Är WiFi farligt?

Det sitter en pryl ovanför mitt huvud med en lampa som lyser, Àr den farlig?

Om en accesspunkt för det trÄdlösa nÀtverket (WiFi) i realiteten Àr farlig eller inte kan jag inte svara pÄ, dÀremot kan jag delge rena fakta om hur starka radiosignaler som anvÀnds, sÄ kan var och en dra sina egna slutsatser.

LÄt oss börja med effekt

Effekt i trÄdlösa nÀtverk mÀts normalt i watt (W), tusendels watt/milliwatt (mW) eller dBm (decibel milliwatt). dBm Àr en logaritmisk skala med en referens till 1mW. Anledningen till att dBm ofta anvÀnds vid mÀtningar av WiFi Àr att talen blir enklare dÄ det Àr sÄ svaga signaler det handlar om. För det mesta anvÀnder vi negativa dBm vÀrden , sÄ ju nÀrmare 0 desto starkare signal. 1W kan skrivas som 1000mW eller 30dBm, dessa betyder samma sak.

Maximal uteffekt inom EU

Den maximala uteffekt som Àr tillÄten för WiFi i EU Àr 1W, men reglerna varierar för olika frekvenser och Àven för olika tillÀmpningar. För de flesta frekvenser Àr den maximalt tillÄtna uteffekten 100-200mW. I den utrustning vi anvÀnder sÄ Àr maximal uteffekt 23dBm (200mW).

Om vi tittar pÄ en mikrovÄgsugn som anvÀnder samma frekvens som delar av WiFi, 2.4GHz, sÄ har ugnen en effekt pÄ 700-1000W. Du kan ju tÀnka dig hur lÄng tid det skulle ta att vÀrma upp gÄrdagens pizza med 1W.

Inom EU gÀller dessa maximala effekter för trÄdlösa nÀtverk.

Frekvensband
Kanal
Maximal utstrÄlad effekt frÄn antenn
2.4GHz c1 – c13 100mW e.i.r.p
5GHz c36 – c64 200mW e.i.r.p
5GHz c100 – c140 1W e.i.r.p

Signalen avtar fort

I det flesta vÀldesignade trÄdlösa nÀtverk anvÀnds inte 1W som uteffekt utan nÀrmare 0,05-0,1W (50-100mW), detta för att försöka matcha den effekt en klient sÀnder med och minska överhörning till andra accesspunkter. I exemplen nedan kommer jag dock att anvÀnda vÀrsta tÀnkbara senario.

Radioenergi sÀnds frÄn en antenn i den riktning antennen Àr designad för. Antenner i de flesta trÄdlösa enheter sÀnder signalen i form av en munk (flottyrring). RÀtt lika runt om men med svagare signaler över och under antennen. NÀr signalen fÀrdas ut frÄn antennen avtar styrkan fort, man kan likna det med vattenringarna i en damm. DÀr stenen trÀffat ytan Àr vÄgorna som starkast, nÀr de rör sig ut frÄn mitten avtar styrkan. Man sÀger att styrkan pÄ signalen avtar med kvadraten pÄ avstÄndet, alltsÄ om avstÄndet dubbleras minskar styrkan fyra gÄnger. Samma regler gÀller Àven för andra former av vÄgutbredning som ljud och ljus.

MĂ€tningar i verklighetenÄrWiFiFarligt_1024

Jag anvÀnde mig av en professionell accesspunkt för trÄdlöst nÀtverk, en Cisco AP2702i i testerna nedan. Accesspunkten Àr instÀlld pÄ sin maximala uteffekt 17dBm, 50mW. MÀtningarna Àr gjorda med en Netscout Aircheck G2.

  • Den första mĂ€tningen Ă€r pĂ„ 50 cm, det nĂ€rmaste en mĂ€nniska kommer att befinna sig en accesspunkt pĂ„ ett kontor med en takhöjd pĂ„ 2.5m. Signalen mĂ€ttes up till -37dBm, 0.0001995262315mW eller 0.0000001995262315W.
  • PĂ„ ett avstĂ„nd av 1 meter som Ă€r ett mer rimligt avstĂ„nd uppmĂ€ttes signalstyrkan till -44dBm, 0.000039810717055mW. SĂ„ genom att dubbla avstĂ„ndet har signalstyrkan minskat med ungefĂ€r 4 gĂ„nger.
  • Den absolut starkaste signal jag lyckades mĂ€ta med mĂ€tutrustningen placerad precis intill accesspunkten var -17dBm, 0.01995262315mW.
  • Normalt sĂ„ designas trĂ„dlösa nĂ€tverk med ett mĂ„l att ha en signal pĂ„ minst -67dBm överallt. -67dBm Ă€r detsamma som 0.0000001995262mW, ja det Ă€r 6 nollor efter decimalen. Det kan Ă€ven skrivas som 0.19 nanowatt, som du ser Ă€r det rĂ€tt svaga signaler. Vid en mĂ€tning pĂ„ kontoret dĂ€r jag arbetar uppmĂ€ttes den starkaste signalen till -47dBm, 0.00001995262315mW ungefĂ€r 1 meter frĂ„n golvet.
Meter
dBm
mW
0 -17 0,02
0,5 -37 0,0002
1 -44 0,00004
2 -50 0,00001
4 -54 0,000004
8 -60 0,000001

Hur Àr det med klienter dÄ?

En stor del av informationen som skickas gÄr frÄn accesspunkten till klienten sÄ det Àr oftast accesspunkten som sÀnder, men Àven klienterna sÀnder information. Tack vare begrÀnsningar i hÄrdvaran, som ofta drivs pÄ batteri, Àr maximal uteffekt mer begrÀnsad Àn vad en accesspunkt klarar. De flesta enheter som telefoner och iPads har en maximal uteffekt pÄ 20dBm (100mW) eller lÀgre. En mobiltelefon kan sÀnda med upp till 1W för telefoni, men inte för trÄdlöst nÀtverk. NÀr jag stÀllde in min telefon, iPhone7, till att vara en hotspot blev den starkast uppmÀtta signalen -10dBm, 0.1mW. En Laptop kan normalt sÀnda med högre effekt men antennerna befinner sig lÀngre frÄn anvÀndaren och Àr normalt placerade runt skÀrmen.

Summering

Fakta Àr att mÀngden energi som sÀnds i de flesta trÄdlösa installationer Àr extremt lÄg. Detta fÄr mig att kÀnna mig sÀker pÄ att jag inte pÄverkas av strÄlning frÄn trÄdlösa nÀtverk. Samtidigt behöver man inte stÀlla en trÄdlös accesspunkt precis bredvid sÀngen, signalen avtar fort sÄ nÄgon meter bort skadar inte. Fast visst kan en accesspunkt för WiFi vara farlig, om den lossnar frÄn taket och du fÄr den i huvudet.

KĂ€llor

https://wifi.manningbs.com/2018/01/31/is-wi-fi-safe/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Decibel
http://www.radio-electronics.com/info/wireless/wi-fi/80211-channels-number-frequencies-bandwidth.php
https://etjanster.pts.se/radio/frekvensplanen/
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013D0752&from=SV
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32007D0090&from=SV
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:187:0022:0024:EN:PDF

Publicerad i WiFi.

En reaktion till “🇾đŸ‡Ș Är WiFi farligt?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka pÄ en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s